Tèrtulia del mes de octubre 1/10/2014
La fiesta de la insignificancia
Traducción del frances :Beatriz de Moura,: Pasable 24 tertulianos: Montse,Enrique,Montserrat Nomen, MªLuisa,Carmen Broubillard,RoserComas,Sara,Neus,Carme,
Este ùltimo libro de Milan Kundera ha sido una mezcla de decepción y alegria, ideas enlazadas con la sensación de pereza al escribir,para mi es un libro menor y disperso, sin interearle para nada la trama ,se lee de una sentada.
A Montse le ha entusiasmado ,creyendo que puede ser el testamento del autor , Enrique que siempre es muy critico no le ha gustado nada , un libro reducido a la insignificancia,,en contra tenemos a Montse Nomen y Piluca que a ellas si les gustó porque profundiza en el totalitarismo como fenómeno social,con un final, se cepillan a Stalin. Para Carmen Broulliard fue un divertimento liviano, ameno ligero, fácil de leer pero efímero del que no le queda nada y no recomendaria,Roser Comas nos decia que es porque és Kundera pero ni así le terminó de gustar" lo que me ha costado y que poco placer he obtenido" concluia,Sara no lo ha entendido ,encontramdo- lo inconexo, Neus tampoco le ha gustado segun ella de tan insignificante no pasará a la posteridad,Carme le gusta mas Kundera como ensayista pero que este libro se lo leyó muy rápido que carga contra la maternidad etc,Fuensanta no le gustó tampoco que no dice nada que no se sepa Francesc con su opinión dura nos decia verlo como un oportunista al ser candidato a Nobel ,Sofia venia a la tertúlia para que se lo explicaramos pues, como yo, no lo ha entendido, la sìntesis de que cuatro viejos setentones tratan de reconciliarse con la insignificancia de sus vidas por medio del humor.,con actos son mezquinos, banales e insignificantes (“La insignificancia, amigo mío, es la esencia de la existencia. Está con nosotros en todas partes y en todo momento”). Teresa si le ha gustado explicando con detalle lo que ella creia de la simbologia que Kundera utiliza..buena reflexión,como la de .Lali con buen criterio nos decia que la botella de Armagnac ( conyac frances muy caro) al caerse de arriba del armario simboliza la caida de rusia,pero tampoco veia que estuviera bien escrito, ,otra lectora Isa tampoco le ha gustó estando de acuerdo con Anna que según ella era como un menú degustación,Pitusa sonriendo decia que es extravagante . comparandolo con la pelicula de Buñuel " el discreto encanto de la burguesis" Roser Viñuales esperaba esta vuelta de Kundera a la narrativa llena de metáforas no es un libro es una metafora, otra tertuliana que le gustó ha sido Anna Maria sobre todo cuando habla de la muerte, Mercedes muy critica tambien nos comentaba que son recoplicaciones de articulos y al tener el encargo de la editorial los ha recopilado,Luz no lo ha leido pero como buena lectora ni caso de las criticas y lo leerà para asi tener critero propio,Sofia ( son dos Sofias en la tertulia) tampoco le gustò lo intentaba, mientra lo leia pero no lo consiguió, habla de manera irónica y surrealista de la importancia simbólica del ombligo en la sociedad de hoy. Un ombligo como metáfora del egocentrismo reinante
Haciendo a mano alzada quien le ha gustado y a quien no ,el resultado ha sido de 8 si y 16 no.
